您的当前位置:主页 > 舆情焦点 >

舅妈控告外甥正月理发,法律要有抵御荒诞的能力

来源:光明网评论员 作者:admin 时间:2024-02-27
导读:

光明网评论员:最近,媒体报道的一则案例在网上颇受关注。舅舅意外去世,结果外甥(刘某)被舅妈告至法院,因为外甥在正月理发了,舅妈认为外甥明知“正月理发死舅舅”的习俗,仍然去理发,要求刘某承担民事侵权赔偿责任,赔偿100万。人民法院审理后认为车祸原因是酒驾导致的意外,与刘某理发无关,驳回诉讼请求。

《年关说案·外甥理发成被告》节目截图©央视网

人们简直难以相信这是一个正经的新闻,也在网上开启了群嘲。确实,因为一个迷信的说法,居然真的有人走进了法院起诉,这太荒诞了。

仔细想想,舅妈的逻辑其实就是“我觉得”“他就是”“别人都这么说”。说白了,就是以自我为中心的逻辑无限扩散,把舅舅遭遇意外和一种迷信说法强行关联,并建构了一种自洽的逻辑——虽然是迷信但同样是一种逻辑,诉诸“正月剃头死舅舅”的民间说法,其实就是逻辑学里的引证法。

这个逻辑必然经不起法律的审视,法律以事实为根据、以法律为准绳,“迷信害人”的事实难以证实,法律也没有相关规定,被驳回毫不意外。这就是法律要承担的使命,它必须和一切迷信观念、情绪直觉、主观臆断、人云亦云、过度联想等战斗,它必须捍卫理性和常识。

在现实里,人们恰恰需要法律精神。有人把地铁广告的一角放大并且解读成一个辱华标志;也有人热衷传播“女教师出轨高中生”的隐私,并对法律人士“涉嫌泄露未成年隐私”的提醒不屑一顾:“做了错事还不让说?”这些何尝不是一种荒诞?法律恰恰需要在这时候站出来——逻辑上站不住脚、法律上没有依据,那么错了就是错了,对面有多少汹汹而来的情绪,法律应当有它坚定的判断。

人们不应该低估荒诞的力量,不是所有的荒诞都被人所唾弃,很多荒诞其实被很多人相信并坚持着,那些“我觉得”“他就是”“别人都这么说”的逻辑,在日常里并不少见。因此,只有在严密的法律框架下审视,那些破绽才会显现出来。

从春节期间上映的电影《第二十条》,或许也可以窥探到法律所面临的社会现实。电影以一种正邪分明的脸谱化塑造,让观众迅速完成选边站,并产生了理所当然、就该如此的判断。但抛开这些艺术表达就可以看到,扭转一个判决,法律可能要面临传统观念、民众压力、社会意见等等。

“面对一个面目狰狞、穷凶极恶的暴徒,还不能拿武器自卫,这太荒诞了。”这或许是电影传达的某种观感。但人们也应当明白,每一次面对荒诞的胜利,都不是那么轻轻松松的,这需要勇气、坚持乃至牺牲。

当然,“正月理发”的控诉由于太过离谱,法律似乎不费吹灰之力就赢了,人们也一边倒地支持。但很多情境下,并没有这么轻松。如果一个错误的观念和逻辑,真的相信者众,真的引来了巨大的拥趸,人们还能不能有耐心地去看待以事实为根据、以法律为准绳的条分缕析?法律还能不能毫不动摇地作出自己的判决?

在这个案例里,一句“太过荒诞”似乎可以总结了,不必深究。但法律究竟该如何解剖荒诞,个中细节和逻辑,人们不妨多想一想。

(转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)


舆情焦点

网站首页 - 地市资讯 - 法制金融 - 科教文卫 - 乡村振兴 - 体育旅游 - 河南要闻 - 舆情焦点 - 智库访谈 - 关于我们 - 信息举报
网站不良信息举报邮箱:dxyqyjy@163.com 举报电话:0371-55550100
违法和不良信息举报中心 | 河南省互联网违法和不良信息举报中心
违法和不良信息举报受理和处置管理办法

未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

copyright © 2002-2023 河南智库舆情网 版权所有 豫ICP备20021406号-1

豫公网安备 41010502004939号