您的当前位置:主页 > 舆情焦点 >

“时空伴随”者无需隔离,地方土政策该及时纠偏

来源:新京报评论 作者:admin 时间:2022-11-16
导读:

各地有必要举一反三,逐条梳理地方防控政策,对找不到“来源”和“出处”的已然过时的政策与做法,及时作出调整。

2022年11月15日,朝阳区华贸商务楼核酸检测点,检测点医务人员正在进行核酸采样。新京报记者 王飞 摄

文 | 羽木

近日,据央视报道,中国疾控中心专家再次解读了对时空伴随者的相关管理。

中国疾控中心传防处研究员王丽萍说,“对于这类人员(时空伴随者)要求在流调以后进行三天两检,对这样的风险人员进行及时排查,并没有要求隔离,没有居家隔离和居家健康监测的要求。”

所谓“时空伴随”,是在防疫过程中催生出来的新说法,在不少地方发布的信息中,“时空伴随”“时空交叉”“时空重合”等,都差不多是同一个概念,也即指不符合密切接触者、密接的密接判定原则的涉疫场所暴露人员。

对此,第九版防控方案中,对这类人员要求实行三天两检进行排查管理,而无其他额外的防控要求。

因此,严格对照国家防疫规定,一些地方对所谓“时空伴随者”作出居家隔离或居家健康监测的要求,的的确确就是擅自加码。

可见,在发布优化疫情防控工作的“二十条”措施之前,对此就已经有了明确的规定,更遑论如今连“次密接”都取消了,对于“时空伴随“者超出防疫规定的管理做法,自然就更应该作出纠偏。

要知道,不再判定密接的密接,主要目的就是为了最大限度减少管控人员。而重申对于风险性小于“次密接”的“时空伴随”者的防疫要求,无疑也是在调整优化防疫政策。

更进一步来看,“时空伴随”在一些地方被加码防控,其实只是作为一个案例提出来。它表明,当前一些地方在落实“二十条”以及第九版防控要求上,仍有不少改进的空间。

这方面有两个思维误区值得警惕。首先是,一些在过去看起来是普遍操作的防疫做法,有可能只是地方的擅自“加戏”,并不符合国家的防疫要求。如今,断不能因为曾经如此,便想当然地继续如此。这要求,各地有必要举一反三,逐条梳理地方防控政策,严肃对表国家要求,对找不到“来源”和“出处”的已然过时的政策与做法,及时作出调整。

其次,落实当前的“二十条”政策,必须与第九版防控方案结合起来。未被纳入“二十条”优化范围的,还是应该对照第九版方案执行,而不是默认可以成为地方“自选动作”擅自加码。

落实“二十条”措施的过程,实际也是一个推进地方防控做法不断优化调整的过程。那些不符合国家统一防控政策的做法或是“土办法”,就应该整改的整改,叫停的叫停,切不能因部分地区不合时宜的举措而影响了国家层面的防疫大局。

事实上,“二十条”中也已经明确指出,要加大“一刀切”、层层加码问题整治力度,各地都不应该再继续抱有侥幸心理。

撰稿 / 羽木(媒体人)


责任编辑:旭峰
舆情焦点

网站首页 - 地市资讯 - 法制金融 - 科教文卫 - 乡村振兴 - 体育旅游 - 河南要闻 - 舆情焦点 - 智库访谈 - 关于我们 - 信息举报
网站不良信息举报邮箱:dxyqyjy@163.com 举报电话:0371-55550100
违法和不良信息举报中心 | 河南省互联网违法和不良信息举报中心
违法和不良信息举报受理和处置管理办法

未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

copyright © 2002-2023 河南智库舆情网 版权所有 豫ICP备20021406号-1

豫公网安备 41010502004939号