“新版红绿灯”实乌龙，谣言何以引爆如此闹剧

这两天，“新版红绿灯复杂到爆”话题突然霸榜热搜，还有报道称“红绿灯设计者直播解析新规被骂到关播”。对此，公安部交管所连夜辟谣，事实上，所谓“新国标”红绿灯并不新，已实施五年，备受吐槽的“九宫格”式信号灯属于极少使用的组合，而所谓设计者直播系假冒并盗用个人照片搞出的风波。

“新版红绿灯”引发的风波最终被证实是一场大乌龙，可在信息愈发透明化的今天，这样的错乱何以堂而皇之上演？互联网的自净功能又何以失效至此？

一来，谣言挑事。一些营销号为收割流量，刻意带节奏，先是捕风捉影地提炼出“8种组合”“取消读秒”等挑动性字眼，再大肆标榜“化简为繁”“全国推广”，吓坏了不少老司机。而为了“证实”自己的谣言，有营销号贴上信号灯“红绿同亮”的故障照片，借此冒充“新国标”的组合情况。开局一张图、内容全靠编、越传越离谱。至于“取消读秒”一说，国标里从来都没有涉及到相关规定。

二来，直播碰瓷。“新版红绿灯”话题火了之后，有人冒充设计者出来直播，还呼吁大家“理性一点”，结果自然是煽风点火、推波助澜。结果呢，新闻是假的、直播者身份也是假的，一项涉及基本民生的公共政策，在各路人马的一骗再骗之下莫名被喷成了筛子。无论是谁在恶搞、出于何种目的，假冒身份者都已涉嫌违法，必须受到应有的惩罚。但更得追问的是，直播平台的守土之责在哪里？社会热点事件面前，对顶着当事方名号出面发声者都不进行基本身份核实认证，招摇撞骗何其容易！

三来，媒体失察。相较于众多信息传播渠道，传统媒体的职业优势在于把关能力。但本次事件发酵后，一些机构媒体不仅不去核实信源、认真求证，反而被营销号牵着鼻子走，忙不迭地编排话题、发起投票、总结口诀，生怕错过了“热点”。这些媒体的失职失察，反映出“流量思维”荼毒之深。翻看旧闻不难发现，关于“红绿灯改版”的话题年年都有人炒，可把它当回事的还真不多，倘若此次没有一帮机构媒体捧场，恐怕谣言最终也难成气候。本该激浊扬清的媒体，却成了谣言放大器，何其讽刺。

一场“红绿灯”闹剧，再次照见了脆弱的网络生态。“后真相时代”，情绪大于事实，越来越多人沉溺其中，常常抓住个靶子就跟风宣泄情绪。在这样的背景下，新闻媒体、网络平台与相关部门责任重大，尤须当好求证者、辟谣者，让真相跑过谣言，这是职责所系，更是维护社会稳定有序的必须。

----------   The End  -----------

撰文：高源