您的当前位置:主页 > 舆情焦点 >

全域赋红黄码,简单一刀切也是防疫大忌

来源:红星评论 作者:admin 时间:2022-08-05
导读:

赋码必须严格依法依规而行,得于法有据、有规可依,不能乱来。

静态管理9天后,河南民权县放出“大招”。据商丘日报报道,8月3日晚间,民权县发出“全域人员赋码管理通知”,决定对全域人员赋码管理,其中对7个“高风险区”人员赋红码,对12个“中风险区”人员赋黄码。但最新消息称,市防控指挥部发现这一情况后,立即进行了纠正。

自这轮疫情发生以来,不少地方都采取了全域静默之类的措施,但像民权县这样全域赋红黄码的,少之又少。正因罕见,当地全域赋红黄码的举措一出,立马引发轩然大波。好在,商丘市有关部门用及时纠错回应了社会关切。

毋庸讳言,在10天出现224例感染者的情况下,民权县承受的严防疫情内扩外溢压力不轻。而囿于物力财力,很多县域在疫情防控的精准度方面也很难媲迹大城市。

即便如此,全域赋红黄码仍需慎之又慎。如今,绿码已成人们的出行必备。鉴于此,赋码必须严格依法依规而行,得于法有据、有规可依,不能乱来。全域赋红黄码,到底合理与否,显然也需经得起法律审视。

得看到,尽管目前各地都采取了“红黄绿”分类管控措施,但在具体赋码标准上并不完全一致。有些省市明确,赋红码的适用条件是确诊、无症状、疑似病例、密接等,黄码也有对应的要求,它们通常都是结合具体个人的身体状况、行程轨迹、所在地风险等级等情况确定。河南省的规定是,河南健康码“便捷申报、全省通用、跨省互认、分类管控”,红码为高风险人员,需严格管控;黄码为中风险人员,需自觉接受社区隔离观察;绿码为无风险人员。

如果民权县严格遵循省里的规定,对有风险人员应赋尽赋,同时又不随意扩大化,那倒无可厚非。可当地的全域赋红黄码举措,明显有擅自加码、用力过猛之虞。

通知显示,该县是对绿洲街道、南华街道、北关镇等7个“高风险区”人员赋红码,对伯党乡、花园乡、胡集乡等12个“中风险区”人员赋黄码。这19个中高风险区,覆盖了民权下辖的17个乡镇和2个街道,无一落下。

问题是,以街道、乡镇为单位划分中高风险地区,跟国家层面发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案(第九版)》中“高风险区原则上以居住小区(村)为单位划定”“只有高风险区可以采取足不出户管控措施”的要求不符。国务院客户端小程序显示,截至8月4日0时,民权县共有高风险区18个,中风险区8个,但都是以村和小区的单位来划分,这意味着,除了这26个村和小区外,当地其他地方都是低风险地区。

在国家明确的划分标准之外,再设一套高中低风险区划分标准,将那些原本处在低风险地区的村与小区居民也划进以街道、乡镇为单元的中高风险区中,并一刀切地对他们赋红黄码。这显然跟精准防控和精细治理要求不合,也会造成过度加码的效果。很多没去过中高风险的村和小区、跟感染者绝缘的居民,也被赋上红黄码。

“宁可错杀,不可错过”的一刀切看似省心,但往往罔顾了内部差异性,代价就是让政策失去准心。不少网友就质疑,全域赋红黄码之下,那些防疫人员是否也难保绿码?报道中提到,有离开民权的人也被赋了红码,可他们核酸也做了、体温也测了,确定不会侵害他们的权益,影响他们的正常工作生活?

就此看,商丘市相关部门对此纠错,也是一次原则重申:防疫必须防简单粗暴的“一刀切”。否则,就是跟科学精准防疫的要求反着来,最终影响社会信服度,也损害自身公信力。

红星新闻特约评论员 佘宗明


责任编辑:旭峰
舆情焦点

网站首页 - 地市资讯 - 法制金融 - 科教文卫 - 乡村振兴 - 体育旅游 - 河南要闻 - 舆情焦点 - 智库访谈 - 关于我们 - 信息举报
网站不良信息举报邮箱:dxyqyjy@163.com 举报电话:0371-55550100
违法和不良信息举报中心 | 河南省互联网违法和不良信息举报中心
违法和不良信息举报受理和处置管理办法

未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

copyright © 2002-2023 河南智库舆情网 版权所有 豫ICP备20021406号-1

豫公网安备 41010502004939号